Возвращаясь к теме статичных фэнтези-сеттингов, которые никак не развиваются веками и тысячелетиями, я открыл для себя один факт. Бывают такие подборки «Какие исторические факты вас ошеломляют». Вот как раз такой, притом весьма очевидный, факт я и нашёл.
О том, что наши далёкие и героические предки любили лишние нолики, я уже говорил на дайрях. Так, первый шумерский царь Алулим из допотопного города Эриду правил, по самым скромным подсчётам, 28 000 лет. Где уж тут Старкам и Ланнистерам с их жалки 8 тысячами лет истории. Правда, есть предположения, что никакой фантастической продолжительности жизни шумеры своим царям не приписывали. Это потомки неверно пересчитали древние единицы измерения времени. Но суть понятна — одно дело, когда автор реально видит свой сеттинг застывшим в тысячелетнем средневековье, а другое, когда персонажи книги оперируют той информацией, которую имеют внутри сеттинга, так же как и мы долгое время оперировали источниками Шумера, Египта и прочих древних царств.
А ещё хотелось бы уточнить — откуда считать? Откуда есть пошла цивилизация на нашей бренной планете? Общепризнанной точкой зрения является отсчёт цивилизации от основания шумерских городов-государств где-то в 4000 г до н.э. То бишь 6 тысяч лет назад. Однако возникла цивилизация не на пустом месте. Прежде, чем развитие социальных структур естественным образом породило государство, люди тысячелетиями учились строить города, налаживать торговые связи, выстраивать систему власти… Да, власть начала эволюционировать задолго до появления государства. В какой-то момент до племенных вождей стало доходить, что чем грабить окрестные общины подчистую, лучше стричь с них процент на постоянной основе. И отгонять других охочих до дармовых харчей — кормовой базы на всех не напасёшься. А если ещё и передать эти права по наследству, то уже возникает что-то похожее на феодализм (феодализм, кстати, тоже гораздо старше Средневековья, просто в разное время его называли по-разному).
Когда появились города? Иерихон, по некоторым данным, появился 10 000 лет назад. Город неоднократно забрасывался и отстраивался заново. Дамаск может быть и того старше, ему около 12 000 лет — это старейший из ныне существующих городов мира. Сколько поселений, которые можно назвать городом, сгинуло под пылью веков, доподлинно неизвестно. А вот, например, в Анатолии есть такой археологический памятник – Чатал-Гююк. Это руины древнего города, возникшего около 7400 г. до н. э. и покинутого около 5600 г. до н. э. То есть минимум за полторы тысячи лет до основания шумерских государств. Храмовый комплекс Гёбекли-Тепе возник, как считают многие учёные, ещё до начала Неолитической революции!!! И он тоже был заброшен, он 9,5 тысяч лет пролежал под землей, пока его не раскопали уже в XX веке. А сколько их было всего? Поселения и культовые сооружения возникали по всему Плодородному полумесяцу, забрасывались, снова возникали, заносились песком, покрывались слоем почвы…
Короче! К тому моменту, когда в Междуречье сформировались государства и цивилизация, местность вокруг уже была усеяна древними (тысячелетними, Карл!) руинами. Какую почву для возникновения мифов и легенд они предоставляли…
И ещё один интересный факт вдогонку. В Средние века художники и скульпторы повсеместно изображали античных героев и исторических деятелей в привычном для Средневековья виде. Цезарь и римские легионеры на средневековых гравюрах легко могли щеголять в кольчугах и сюрко XII века. Так что если условные Нед Старк и Тайвин Ланнистер представляют себе Брандона Строителя и Лана Умного облачёнными в латы, актуальные для 300 года от Завоевания Эйгона, это не значит, что те их реально носили. Есть, правда, теория, согласно которой эти персонажи носили куда более технологичный шмот, а потом грянул апокалипсис, откативший Вестерос и Эссосс Р’глор знает куда…
Но, повторюсь. Всё это актуально, только если автор намеренно не даёт никакой информации, позволяющей сопоставить историю фактическую с историей легендарной. Если же автор сам видит свой канон как вечный XV век, то увы. Сам такое не люблю.
